A Normafa
fejlesztések kapcsán elindult valami. A környékre irányuló turizmus és a sok
természeti érték megőrzésének együttes lehetősége ellentmondásosnak tűnik:
mintha be kellene áldozni valamit. Igen, ez volt eddig – de talán lehet ez
másképpen is?
2014. november 5., szerda
Megszólal a szakember
Címkék:
Budai régió,
Budakeszi,
Budakörnyéki régió,
Budaörs,
Budapest,
Nagykovácsi,
Normafa,
Remeteszőlős,
tájhasználat,
természetvédelem,
turizmus,
Zsámbék
2014. szeptember 17., szerda
Budakeszi értékelés - 2014
2014. szeptember 15., hétfő
Ha rossz helyen vagy, rossz időben
Bánhidi László és a henye ígéretek: a személyes érintettség miatt nem lehet említetlenül hagyni a helyi önkormányzat szerepét a Bodzás árokkal kapcsolatban - és ez messze nem elismerés, hiszen az önkormányzat célja a védett terület mindenáron-felszámolása.
2014. augusztus 18., hétfő
Elázott építkezés
2014 08 10 - a Bodzás árok védett területére érkeztek a csővezeték fektetéssel: előkészület az árokásáshoz a növényzet kiirtása |
2014 08 15 - megérkezik a csővezeték is |
Jó anyag lenne a KEOP pályázati forrásból létesülő új telephelyre épített szennyvíztisztító ügye arra, hogy kielemezzük a városvezetés hozzá nem értését és arroganciáját, amivel elutasít minden javaslatot és szakmai észrevételt. De z sehová sem vezet: az önkormányzati képviselők pozíció-féltése nem mentség a hibákra és nem hárítja el az azokból fakadó károkat.
2014. július 17., csütörtök
Budakeszi zöld turisztikai központ
A Nádas tó területrehabilitációja (ami nyilvánvalóan egy hosszú folyamat lenne), első lépéseként a terület kezelési jogát kellett volna megszerezni. Amikor alkalom volt rá, az önkormányzat ellenállt. Számtalan oka lehetett erre (az előző téma folytatása), de egyik sem lehetett elfogadható adott körülmények között.
Bár csak ne volna igazunk!
Bár csak ne volna igazunk!
2014. július 7., hétfő
Közügyek hátterében
Budakeszi Nádas-tó: a Budakörnyéki Naturparkért Egyesület mindent megmozgatott, hogy a megfelelő területkezelés megvalósuljon: terveiket az önkormányzat akadályozta meg.
2014. július 2., szerda
Oltalomra érdemes? kiderül, ha addig megmarad!
A minisztériumi és szakmai állásfoglalás szerint, ez a terület nem érdemes magasabb szintű oltalomra, mivel degradálódott. De ha ebben a degradálódott állapotában is értékes, akkor milyen lenne ha a degradációt megállítanánk egy magasabb oltalom bevezetésével és egy területrehabilitációval?
2014. május 26., hétfő
Semmi sincsen ingyen
A budakeszi városvezetés ünnepelteti városfejlesztésnek csúfolt beruházási kezdeményezését, ami voltaképpen a pénzkidobás magasiskolája. Az "Uniós források elköltése mindenáron" nem feltétlenül pozitív politika.
2014. május 9., péntek
Középkor Budakeszin: utcára vezetett szennyvíz
KEOP pályázaton nyert támogatással magvalósuló természetkárosítás? Ami első hallásra érthetetlen lehet, világossá válik, amikor az ember elolvassa a pályázati dokumentációt. Bárki hozzájuthat innen: dokumentáció A KEOP pályázat - érdekes módon - kiterjed új városrészek csatornázására és új szennyvíztisztító építésére, de nem terjed ki a csapadékvíz elvezető rendszer és a szennyvíz elvezető rendszer szétválasztására.
2014. május 5., hétfő
Fejlődik vagy terjed Budakeszi?
Akik
ismerik Schmidt Egon könyveit, talán emlékeznek azokra a
történeteire, melyeket a Bodzás-árok mentén tett madarász
kirándulásai ihlettek. A szerző, a terület madárfajainak és
természeti értékeinek szakavatott ismerője, 1979-ben hosszas és
nem lankadó odaadással elérte az akkori budakeszi városvezetésnél,
hogy a pataknak a város felé eső 600 méteres szakaszát védetté
nyilvánítsák. Ez az intézkedés megakadályozta a város
terjeszkedését – mindeddig.
Címkék:
árterület,
árvízveszély,
Bánhidi László,
budakeszi szennyvíztisztító üzem,
Budakeszi telkek,
helyi védett terület,
önkormányzat,
patak rehabilitáció
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)