2011. január 4., kedd

Miért rossz, ha ...

A fenti kérdés úgy folytatódik, hogy "... a csapadékvíz és a szennyvíz ugyanabban a csatornában folyik el - és kerül be a szennyvíztisztítóba?"

Az új szennyvíztisztító tervezőinek mindez nem jutott eszébe?

Összegyűjtött érveimet továbbítottam a megfelelő platformra, de itt is közreadom: 

1. A jelenlegi védett terület teljes (persze indirekt...) felszámolásával egyenlő, ha a jelenlegi szennyvíztisztító üzem felszámolásakor a területről ilyen módon elvezetett vizet nem pótolják valamilyen formában (ez pedig erősen törvényellenes is, egyébként)
2. Ha nem lenne a helyi védett terület, akkor is van egy szakasza a pataknak, amely egy nedves rét, tocsogós terület, azaz (elméletileg) ex lege védett terület (ha a jelenlegi patakmeder kialakítása nem száraztócsatorna-jellegű volna, még most is meg lehetne itt találni a 80-as években még megvolt nedves rét-foltokat) - ennek vízutánpótlását is csak törvénysértő módon lehet elvonni
3. A csatornahálózat nem bírja a nagy mennyiségű csapadékvíz és a szennyvíz együttes elvezetését, amit a nagyobb esőzések idején fel-feltörő, visszaömlő szennyvíz jól bizonyít
4. A Bodzás árok egész hosszában (a védett terület és az ex lege védett mocsaras rész nélkül is), az egész völgytalp árvízvédelmi terület és mint ilyen nem bolygatható, nem lehet rajta építkezni - legalábbis törvényesen nem - vagyis olyan módon lehet csak kezelni és hasznosítani, hogy közben ez az árvízvédelmi funkciója fennmaradjon
5. Az EU VKI szellemében eleve nem lehet a felszíni vizek kapcsán, azokra a kiszárasztás irányába ható intézkedéseket hozni
6. A szennyvíztisztító üzem (a jelenlegi és az új esetében egyformán) működésére negatív hatással van a csapadékvíz hűtő- higító hatása, tehát a szennyvíztisztító üzem hatásfokának növelése érdekében is fontos a szétválasztás
7. A Hosszúréti patak (ebbe folyik bele a Bodzás árok is) budapesti szakaszán folyamatos problémát okoz a nagyobb mennyiségű víz - az ott ható folyamatok negatív hatásainak csökkentésére a fenti szakaszokon a víz megtartására lenne szükség

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése